Show simple item record

La Constitucionalización del Proceso

dc.contributor.authorLorca Navarrete, Antonio María
dc.date.accessioned2018-04-12T21:10:18Z
dc.date.available2018-04-12T21:10:18Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.issn1995-2929
dc.identifier.issn2411-8834
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/16388/16792
dc.description.abstractThis article addresses the relationship between the Process and the Constitution. For this purpose, it is explained what is the object of study of the Procedural Law, and which is the litigation model adopted in article 139 of the Peruvian Constitution, why this model is about a system with its own autonomy and substantivity and not about a subsystem, and how Civil Law and Common Law converging in this model. Furthermore, the author establishes, based on the Constitution, the reason why the existing procedural guarantees in our legal system do not imply a “right to a right decision”, but only the right to a fair process, and explains the difference between “fair process” and “justice” or “judicial truth”.en_US
dc.description.abstractEl presente artículo aborda la relación existente entre el Proceso y la Constitución. Para tal fin, se explica cuál es el objeto de estudio del Derecho Procesal y cuál es el modelo de litigación adoptado en el artículo 139 de la Constitución Peruana, por qué este modelo se trata de un sistema con autonomía y sustantividad propias y no de un subsistema, y cómo convergen el Civil Law y el Common Law en este modelo. Asimismo, el autor fundamenta, con base en la Constitución, por qué las garantías procesales existentes en nuestro ordenamiento jurídico no implican un “derecho al acierto”, sino tan solo el derecho a un proceso justo, y se establece ladiferencia entre “proceso justo” y “justicia” o “verdad judicial”.es_ES
dc.formatPDFes_ES
dc.language.isospa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.rightsArtículo en acceso abiertoes_ES
dc.rightsAttribution 4.0 Internationales_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.sourcePontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.sourceRepositorio Institucional – PUCPes_ES
dc.sourceIUS ET VERITAS; Núm. 52 (2016); 290-297es_ES
dc.subjectProcessen_EN
dc.subjectProcedural Lawen_EN
dc.subjectConstitutionen_EN
dc.subjectPeruvian Litigation Modelen_EN
dc.subjectTruthen_EN
dc.subjectJusticeen_EN
dc.subjectDue Processen_EN
dc.subjectJurisdictional Functionen_EN
dc.subjectProcesoes_ES
dc.subjectDerecho Procesales_ES
dc.subjectConstituciónes_ES
dc.subjectModelo De Litigación Peruanoes_ES
dc.subjectVerdades_ES
dc.subjectJusticiaes_ES
dc.subjectDebido Procesoes_ES
dc.subjectFunción Jurisdiccionales_ES
dc.titleThe Constitutionalisation of the Processen_US
dc.titleLa Constitucionalización del Procesoes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.otherArtículo


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Artículo en acceso abierto
Except where otherwise noted, this item's license is described as Artículo en acceso abierto