Show simple item record

Verdad: un debate tradicional revisado

dc.contributor.authorWright, Crispines_ES
dc.date.accessioned2018-04-09T23:00:23Z
dc.date.available2018-04-09T23:00:23Z
dc.date.issued2007es_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/113163es_ES
dc.identifier.urihttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/arete/article/view/23/28es_ES
dc.description.abstractEl artículo plantea una revisión crítica de los presupuestos sobrelos cuales se funda el debate tradicional acerca de la verdad. A pesar de reconocerse que dicho debate racionaliza muchos de los movimientos e intentos de clarificación hechos por sus protagonistas, se afirma que, en la medida en que está centrado en un análisis reductivo del concepto en cuestión, no es elindicado para generar la interpretación más adecuada del mismo. A lo largo del trabajo, se expondrán y criticarán las teorías que han entrado en disputa en este terreno: el deflacionismo, el intrinsecalismo y las dos formas de relacionismo, el coherentismo y la correspondencia. Hacia el final se llega a sostener una aproximación a la verdad que se erige como alternativa frente ala analítico-teorética, la cual, en sus muchas y diversas formas, ha constituido la base del debate tradicional.es_ES
dc.description.abstractTruth: A Traditional Debate Reviewed”. This paper proposes a critical review of the presuppositions at the background of the traditional discussion on truth. Despite acknowledging that the said discussion rationalizes many of the movements and tentatives of its main characters to clarify the facts, it isascertained that, since it is centered in a reductive analyses of truth, it is not apt to generate the most adequate interpretation of the same. The theories in dispute will be expounded and criticized: deflationism, intrinsicalism, and both forms of relationism –coherentism and correspondence. An alternative to theanalytical-theoretical approach to truth –which in its different guises has served as basis of the traditional debate– will be purported.en_EN
dc.formatPDFes_ES
dc.languageEspañoles_ES
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perú. Fondo editoriales_ES
dc.rightsArtículo en acceso abiertoes_ES
dc.rightsAttribution 4.0 Internationales_ES
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_ES
dc.sourcePontificia Universidad Católica del Perúes_ES
dc.sourceRepositorio Institucional – PUCPes_ES
dc.sourceAreté; Vol. 28, Núm. 2 (2016); 337-366es_ES
dc.subjectPhilosophyen_EN
dc.subjectTruthen_EN
dc.subjectDeflationismen_EN
dc.subjectIntrinsicalismen_EN
dc.subjectCoherentismen_EN
dc.subjectCorrespondenceen_EN
dc.subjectFilosofíaes_ES
dc.subjectVerdades_ES
dc.subjectDeflacionismo: Intrinsecalismoes_ES
dc.subjectCoherentismoes_ES
dc.subjectCorrespondenciaes_ES
dc.subjectTruthes_ES
dc.subjectDeflationismes_ES
dc.subjectIntrinsicalismes_ES
dc.subjectCoherentismes_ES
dc.subjectCorrespondencees_ES
dc.titleVerdad: un debate tradicional revisadoen_EN
dc.titleVerdad: un debate tradicional revisadoes_ES
dc.typeArtículoes_ES


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Artículo en acceso abierto
Except where otherwise noted, this item's license is described as Artículo en acceso abierto